Nie ma tematow "tabu" w walce o Polske

Podobnie jak za tzw.komuny byly pewne obszary ,ktorych dotykac nie bylo wolno pod kara...rozna ,podobnie i teraz istnieja pewne tematy , o ktorych nie wolno glosno mowic.
Ale taki stan rzeczy ,predzej czy pozniej obraca sie przeciwko Polsce.

Biskup Krasicki ,autor "Monachomachi czyli wojny mnichow' i wielu innych madrych utworow jest autorem powiedzenia :"Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi".
Pod tym katem nalezy oceniac to co Darek napisal w swoim nastepnym artykule ,ktory ja mam zaszczyt tutaj zamiescic.
I jesli ktos ma ochote mnie za to krytykowac:droga wolna.

Kazdy zamordyzm w mysleniu i slowie,nawet najbardziej swietobliwy,czego doskonalym przykladem byla sowiecka cerkiew kierowana przez KGB ,jest tylko zamordyzmem.
Nawet jesli ma aureole.
Dlatego ,na wszelki wypadek,nie zaszkodzi jesli nawet swietym patrzymy na rece.
Przezorny zawsze ubezpieczony.
Jerzy


Układanka z obrazkiem Radia Maryja

Nie wszystkie puzzle dają się łatwo i szybko układać. Ta układanka zajęła mi dość dużo czasu, ale wszystkie kawałki zdają się w końcu pasować do siebie idealnie. Tym tekstem nie chciałbym nikogo urazić. Mnie samemu jest wystarczająco przykro, choć nie jestem zaskoczony, że obrazek wyszedł nie taki, jak bym życzył tego sobie i wszystkim Odbiorcom Radia Maryja, TV Trwam oraz Czytelnikom Naszego Dziennika, czyli mediom związanym z o. dyrektorem T. Rydzykiem.
Zawsze stawałem w obronie Radia Maryja (RM), ale dziś do jego obrony zaczyna mi brakować argumentów i motywacji.

Obserwacja I
RM zawsze występowało przeciw UE - i bardzo słusznie - budowanej na antychrześcijańskim fundamencie i jednocześnie niszczącej kulturę i gospodarki narodów. Zdobyło dzięki temu poparcie wielu myślących katolików oraz ludzi niewierzących. Wielu dziś patrzy na UE sceptycznie - to bardzo dobrze.
Musimy jednak zauważyć, że budowa UE (UE-państwa = JudeoUE-państwa), a już na pewno zbyt szybka jej budowa jest sprzeczna z interesem USA (JUdeoUSA) - ogólnie żydomasoństwa anglosaskiego. Szybka budowa UE może odbić się bardzo niekorzystnie na przyspieszonym upadku gospodarki amerykańskiej, czyli na interesach światowej oligarchii finansowo-gospodarczej (głównie żydomasoństwa anglosaskiego) - zbyt szybka ucieczka od coraz bardziej pustego $ USA, jako światowej waluty do jej europejskiego konkurenta, € (€ = euro; UE związana jest z żydomasoństwem europejskim i można powiedzieć, w zasadzie lewicowym).

Obserwacja II
W RM bardzo krytycznie ocenia się rolę Żydów w Polsce - i bardzo słusznie. Wystarczy przypomnieć wypowiedzi znakomitego, nieżyjącego już historyka L.A. Szcześniaka. Dotyczyło to jednak zawsze żydostwa, żydomasoństwa europejskiego, od końca XIX w. lewicującego. Nigdy w RM nie wspomniano o inicjatorach i źródłach finansowania I wojny światowej, tzw. rewolucji październikowej (w rzeczywistości był to żydowski zbrojny zamach stanu w Rosji), II wojny światowej, które znajdowały się głównie w USA (żydomasoństwo anglosaskie).

Obserwacja III
W RM wyrażają panegiryczny stosunek, wprost uwielbienie dla J. Piłsudskiego, który objął rządy w wyniku przewrotu majowego z inspiracji żydomasoństwa anglosaskiego i w jakiejś części przy udziale masoństwa niemieckiego. Rządy te zaprzepaściły rozwój gospodarczy kraju, odsunęły od wpływu na losy państwa obóz narodowy.
W RM panuje dość alergiczny stosunek do R. Dmowskiego i endecji.

Obserwacja IV
Nie pojawiają się w RM ekonomiści o poglądach narodowych. Nie chodzi tu o ideologizację nauki, na to zgody być nie może, tylko o uczciwe podejście do ekonomii, która ma służyć człowiekowi i społeczeństwu. Np. w Naszym Dzienniku nigdy nie pojawił się rzeczowy tekst nt. sytuacji w ochronie zdrowia. Żaden artykuł nie prezentuje tezy, że kwestią podstawową i główną rozwoju kraju jest podporządkowanie polityki pieniężnej rządowi i sejmowi oraz produkcja fizyczna dóbr przez polskie przedsiębiorstwa. Aktualna polityka pieniężna Polski jest analogiczna do prowadzonej po 1926 r., wtedy uzależniona była od USA, dziś uzależniona jest od oligarchii finansowo-gospodarczej z USA i z UE - w RM nie podnoszą tych kwestii.

Obserwacja V
W RM występują publicyści (np. J. Szaniawski) nienawidzący Rosji, fałszujący historię Polski. Przedstawiany jako prof. historii J. Szaniawski (Żyd, były pułk. SB po studiach dziennikarskich) ostatnio, z okazji rocznicy 17.09.1939 r. wygłosił zdanie: „E. Gierek był członkiem partii bolszewików, choć nie ma na to żadnych dowodów, ale musiał być, W. Gomółka też był.” - to powiedział historyk (!). Nie wspomniał, że w 1944 komunistyczny Żyd (spadochroniarz z ZSRR), niejaki Kasman (w latach 1960-tych m.in. redaktor naczelny Trybuny Ludu, dyrektor banku itp.) miał rozkaz zamordowania W. Gomółki za jego nacjonalistyczne sympatie.
Publicyści RM (J. Szaniawski, M. Ryba) winą za Katyń obarczają Rosję, a nie rządzących w ZSRR Żydów.
Występowanie przeciw Rosji (za każdym razem z inspiracji żydomasoństwa anglosaskiego i często niemieckiej) zawsze kończyło się dla Polski tragicznie.

Obserwacja VI
RM chętnie udziela swoich mikrofonów byłemu premierowi J. Olszewskiemu (były, a może czynny mason?) oraz jego ministrowi A. Macierewiczowi, dziś ministrowi w rządzie PiS, likwidatorowi WSI, które teraz podporządkowano USA (JudeoUSA), Wlk. Brytanii i Izraelowi. A. Macierewicz wielokrotnie w swoich wypowiedziach popierał wojnę przeciw Irakowi i udział Polski w Afganistanie.

Obserwacja VII
RM popiera PiS, które realizuje w Polsce politykę żydomasoństwa anglosaskiego (opóźnianie budowy UE, instalacja tzw. tarczy antyrakietowej wymierzonej w Rosję i Chiny). Tym samym udziela poparcia dla polityki skłócania Słowian.
Publicyści Naszego Dziennika wyrażali się bardzo pozytywnie o Samoobronie i LPR (jedyne partie nie pochodzące z żydowskiego nadania przy „okrągłym stole”), gdy te służyły PiS-owi w koalicji. Dziś, gdy PiS zerwał koalicję i doprowadził do wyborów, żeby usunąć z sejmu Samoobronę i LPR, bo te mogą zakłócić realizację polityki pro JudeoUSA (A. Lepper przeciwny był „tarczy antyrakietowej”) oraz tworzenie UE-państwa, ci sami publicyści zmienili ton wypowiedzi w stosunku do Samoobrony i LPR, już ich nie popierają.

Obserwacja VIII
RM popierało objęcie funkcji Metropolity Warszawskiego przez abpa S. Wielgusa, a co za tym idzie w przyszłości funkcji Prymasa Polski. Wszystkie wypowiedzi arcybiskupa (nie ważne, czy podpisał coś komunistom, czy nie - zdaje się, że IPN nie posiada żadnego dokumentu SB z podpisem S. Wielgusa!) świadczą o nim, że jest uczciwym katolikiem i narodowcem. Ten kawałek pozornie nie pasuje do całej układanki, ale zaskoczenie jest tylko chwilowe. Prawdopodobnie żydomasoństwo anglosaskie chroniąc własne interesy zdecydowało się nawet na Prymasa Polski, który jest narodowcem, ale za to szczerym przeciwnikiem UE. Zawsze później będzie go można jakoś usunąć, gdyby przeszkadzał. Tu warto zauważyć dziwną dwoistość RM: trudno skrywana niechęć do katolika, narodowca R. Dmowskiego i Endecji, a manifestowane poparcie dla katolika i narodowca abpa S. Wielgusa?

Obserwacja IX
Ktoś może powie, że jednak w RM red. S. Michalkiewicz piętnuje żydów zza oceanu, którzy chcą nas okraść na 65 mld $. Tak, to prawda, ale liberalne poglądy na gospodarkę, które prezentuje red. Michalkiewicz (także w RM) prowadzą nas dokładnie tam, czyli w niebyt, gdzie chcieliby nas widzieć Żydzi i światowe żydomasoństwo.

Oto i wyłonił się cały obrazek, wszystkie kawałki układanki dobrze do siebie pasują.
Żeby złagodzić krytyczny, ale przecież uczciwy, ton komentarzy i opinii nt. żydostwa europejskiego (o światowym prawie się nie mówi w RM) wszystkie media o. Redemptorystów nadają, publikują wystąpienia i homilie Jana Pawła II, orędownika dialogu katolików z żydami. Tak o tym dialogu pisze mój ulubiony publicysta ks. prof. Cz. Bartnik: „Jan Paweł II otworzył szeroko cały Kościół na świat żydowski, religijny i świecki, i prywatnie sam był - można powiedzieć - filosemitą, a jednak jego postawa i jego działanie w tym względzie nie przyniosły pożądanych owoców. Wprost przeciwnie, tym śmielej atakuje się Kościół katolicki, w tym i Kościół polski, i Polskę, przeciwstawiając nas pozornie Janowi Pawłowi II.” (Nasz Dziennik 22.08.2007, „Rozczarowanie”).
Przedstawione powyżej obserwacje prowadzą mnie do jednego wniosku, że jeśli RM nie jest dziełem anglosaskiej fartuszkowej braci, to przynajmniej jej się wysługuje.
Pozostawiam Państwu ocenę, na ile błędne jest moje wnioskowanie.

Dariusz Kosiur