Kredyt spoleczny-troche wiecej

Wszystkim ,ktorzy chcieli by skontaktowac sie z Jaskiem w celu uzyskania dodatkowych wiadomosci ,bardzo do tego zachecam.
To prawdziwa przyjemnosc rozmawiac z kim ,kto wie co mowi.
A przy okazjii kopalnia cennych i bardzo konkretnych wiadomosci.
Poniewaz temat wzbudzil sporo kontrowersjii ,tutaj troche wiecej.Jasiek-wyjasnia:

Autor: jasiek z toronto
Data: 14-02-05 10:58

Na jednej z grup dyskusyjnych padlo takie stwierdzenie:


"... Jasku,wez pod uwage ,ze w kazdym z podanych przez Ciebie kredytów jest ryzyko lichwiarstwa ,od klienteli banków i od konsumentów zalezy czy bedzie mozliwosc windowania odsetek i oplat bankowych przez
lichwiarzy wszelkiej masci i narodowosci , nie nalezy zapominac ze
"finansjera" nie ma ojczyzny,-ma tylko glupich klientów. Pzdr.
"
==================


(jasiek z toronto)

Bardzo mi przykro, ale popelniles dwa bledy.
Po pierwsze, nie przeczytales uwaznie o czym napisalem w wyjasnieniu pt: "Dwa rodzaje kredytu - ujawnienie lichwiarskiego cyrku finansowego", gdzie w sposob jasny i klarowny wyjasnilem na czym polega roznica miedzy jednym kredytem inwestycyjnym a kredytem finansowym, a drugi blad jest nierozroznienie czasu wprowadzenia pieniadza do cyrkulacji a pieniadzem bedacym juz w cyrkulacji. A wiec masz do czynienia z czasem przyszlym i czasem przeszlym.
Czas przyszly, to wprowadzenie pieniedzy do cyrkulacji i czasem przeszlym - wprowadzonymi pieniedzmi do cyrkulacji.

Coz, wyjasnie Ci jeszcze raz na czym polega ta roznica.
Pieniadz ktory ma byc wprowadzony do cyrkulacji, jest to taki pieniadz, ktory ma REALNE (fizyczne) pokrycie w wytworzonym lub wytwarzajacym (procesie wytwarzania, budowania, konstruowania itp) sie wartosci materialnej jak: dom, budynek, most, droga itp., gdzie proces tworzenia przez czlowieka lub kilkunastu (kilkudziesieciu, kilkuset) ludzi jest rownoznaczny z procesem emisji (drukowania banknotow) pieniedzy jako publiczna forma pokwitowania za wykonana prace (dzielo materialne).

Przekladajac na jezyk zrozumialy, to moge Ci wytlumaczyc w bardzo prosty sposob:
Zalozmy ze jasiek z toronto jest Urzednikiem Narodowym a "IF" jest przedsiebiorca budowlanym, ktory ma wykonac budynek z 200 lokalami o wartosci np: 10.000.000 zlotych.
Pan "If" zglasza swoj projekt, kosztorys i czas wykonania tego budynku w ciagu 24 miesiecy. Pan "if" posiada maszyny, brygade i chec do pracy.
Ma wyznaczone miejsce przez urbaniste i przystepuje do wykonania dziela majac zaufanie u Urzednika Narodowego z racji wykonanych innych wczesniejszych robot budowlanych dla potrzeb spolecznych.

No wiec co robi Pan "IF" majac kontrakt spoleczny w reku na papierze ???"
Ano robi kopie dla swoich dostawcow materialowych i energii (paliw) wiedzac o tym iz Urzednik Narodowy pokwituje nowiutkimi banknotami wykonanie pierwszego etapu wznoszenia budynku powiedzmy przez okres 30 dni po uplywie ktorych Urzednik Narodowy osobiscie przyjedzie na plac budowy i zapyta Pana "IF" co zostalo wykonane przez okres 30 dni?
Pan "IF" wykonal wykop i szalunki pod zalanie fundamentow i uzbroil teren. Czyli Pan "IF" ze swoja brygada wykonal powiedzmy 10% realnej pracy przy budynku, czyli Urzednik Narodowy (jasiek z toronto) wypisuje Panu "IF" czek na sume 1.000.000 zlotych, ktore maja juz fizyczne (materialne) pokrycie w WYKONANEJ pracy budowlanej.
Pan "IF" za ta sume reguluje biezace rachunki ze swoimi dostawcami materialow budowlanych i energi (paliw) jak rowniez wyplaca pensje swoim pracownikom.
Nastepnie zamawia u swoich dostawcow kolejna partie materialow i energii na kolejny miesiac w/g planu i znowu po miesiacu wykonal kolejne 10% pracy budowlanej wraz ze swoja brygada. Znowu przyjezdza Urzednik Narodowy (lub nie musi, wystarcza zdjecia w jpg) i wypisuje kolejny czek na sume 1.000.000 zlotych. I znowu Pan "IF" reguluje rachunki biezace ze swoimi dostawcami i wyplaca pensje swoim pracownikom, ktorzy poprzez swoje potrzeby prywatne wprowadzaja nowe pieniadze do cyrkulacji kupujac potrzebne rzeczy i innych uslugi do normalnego zycia - godnego zycia. I tak do zakonczenia budowy budynku mieszkalnego na 200 lokali mieszkalnych.

Jesli chodzi o kredyt finansowy, to osobiscie nie widze potrzeby likwidowania prywatnych bankow, ktore poslugiwac sie beda pieniedzmi bedacymi juz w cyrkulacji, a wiec pieniedzmi majacymi realne (fizyczne) pokrycie czyli majace sile nabywcza wykonanych dobr materialnych.
Beda wiec deponowane w prywatnych bankach pieniadze, ktore beda w postaci oszczednosci prywatych osob i prywatne osoby ktore zdeponuja tam pieniadze beda mogly czerpac zyski kwotowe ze swoich oszczednosci, a pozyczkobiorcy beda oplacac w formie kwotowej zaciagane dlugi TYLKO na potrzeby prywatne czyli konsumpcyjne jak kupno mieszkania, lodzi, samochodu, telewizora itp..

Jak to bedzie wygladac w praktyce?
Otoz zalozmy ze Pan "IF" jest depozytorem swoich oszczednosci i zdeponowal do banku 100.000 zlotych i chce na nich zarobic. Dlaczego nie. Deponuje te 100.000 zlotych do banku na okres 12 miesiecy (w zaleznosci jak dogada sie z bankierem) na 1/20 czesci czyli za rok otrzyma 100.000 plus 1/20 czesci co sie rowna 105.000 zlotych od bankiera.
Wobec tego ja jestem pozyczkobiorca i potrzebuje 100.000 zlotych na zakup samochodu osobowego na prywatne potrzeby. Ide do banku po pozyczke i bankier mi mowi ze chce za taka usluge 1/10 czesci w skali roku od pieniedzy nalezacych do Pana "IF". Zgadzam sie na taki uklad i biore pozyczke finansowa (pieniedzmi ktore maja fizyczne pokrycie) i po roku czasu place za ta usluge 110.000 zlotych (lub 10.000 zlotych przerzucajac dlug na nastepny rok). Czyli Pan "IF" zarobil na swoich oszczednosciach 5.000 zlotych i bankier nie robiac praktycznie nic rowniez zarobil 5.000 zlotych, a wiec z "torbami" nie pojdzie.
Tak wlasnie beda zarabiac bankierzy, czyli na roznicy KWOTOWEJ miedzy depozytorem a pozyczkobiorca, czyli bankier stanie sie zwyklym uslugodawca podobnie jak szewc, krawiec, czy przedsiebiorca budowlany i stanie sie zwyklym uslugodawca bez jakiegokolwiek oszustwa czy manipulacji.
Oczywiscie moze powstac konkurecja bankow i jedne banki beda oferowac wiekszy zysk dla depozytorow i mniejsza zaplate za usluge od pozyczkodawcow, by sklonic oszczedzajacych do wiekszych lokat finansowych, ale to juz zupelnie inna sprawa i to juz nie jest moj zakres i kompetencja wkraczania w ten rozdzial spraw uslug prywatnych.

Czy istnieje grozba oszustwa czy manipulacji u "bezpanstwowych lichwiarzy?"
Otoz nie widze grozby oszustwa jesli chodzi o cyrkulacje pieniadza i jego emisje (wprowadzenia do cyrkulacji).
Moze nastapic oszustwo tj., falszerstwo banknotow lub monet spoza mennicy, ale to juz jest sprawa organow scigania czyli prokuratora lub Niezawislego Sadu.
Generalnie lichwiarze beda poza swoja "dobroczynna" dzialalnoscia pozyczkowa i spekulacyjna, ktora odbywa sie w chwili obecnej na oczach prawie 40 milionowego Narodu Polskiego.

Osobiscie nie widze zagrozenia ze strony lichwarzy i kombinatorow, bowiem tego typu proceder poprostu stanie sie wrecz nieoplacalny w porownaniu z karami jakie "ich" beda czekac w Niezawislych Sadach z jednej strony, a z drugiej strony kazdy przedsiebiorczy zyjacy czlowiek bedzie mial realny dostep do kredytu inwestycyjnego (znowu prosze nie mylic z kredytem finansowym, to dwie zupelnie inne sprawy niezalezne od siebie.

Jesli czegos nie wyjasnilem lub cos nie jest klarowne, to chetnie odpowiem na wszelakie pytania czy watpliwosci zwiazane z cyrkulacja pieniadza w systemie spolecznym czyli FIZYCZNA EKONOMIA.
Ani lichwiarska "ekonomia" ani Fizyczna Ekonomia nie ma dla mnie tajemnic.
=====================
jasiek z toronto